电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   综合争议解决中心   >   民事争议解决业务团队

原告上海某广告公司诉被告上海某4s店拖欠广告费的广告合同纠纷案

发布日期:2016-05-26
       在承办原告上海某广告公司诉被告上海某4s店拖欠广告费的广告合同纠纷一案中,承办律师扎实的作风、严谨的态度、大量的投入、主动的出击和有效的配合,为当事人争取到了最大的利益,获得当事人高度肯定。
       案件准备
       在本案准备过程中,由于承办律师对广告合同接触较少,而本案又涉及数年几十起广告发布和推广活动,承办律师花费了相当长的时间熟悉行业、了解具体案情。当事人甚至曾因不得不反复向承办律师说明此前已做解释但承办律师已经模糊或不理解的案情而不耐烦。终于,承办律师事无巨细地了解了整个案情,为顺利处理本案打下坚实基础。
       催讨对账
       由于案件涉及广告及活动多,时间长、经办人变化频繁,双方对有关事实的争议较大。为此,承办律师与被告进行了多次对账。尽管最终未能达成一致,但固定了无争议部分,也大致了解了产生争议的原因。此后,承办律师积极向被告发函,主张广告费和相应的违约金等款项。为今后的诉讼争取了主动。
       诉讼和解
       由于诉前准备充分、证据条理清晰,得到承办法官的赞许,当事人对开庭效果也十分满意。被告虽然利用其特殊关系拖延案件审理进程,但始终未能改变整体趋势。最终,被告被迫接受原告支付广告款和大部分违约金的条件,双方达成和解。
       实施和解
       和解后,被告股东的高管之间对执行和解协议的意见不统一,致和解协议迟迟不能履行。考虑到申请强制执行耗时较长,在了解被告股东内部矛盾的具体情况后,承办律师积极设法联系股东负责人,最终协调成功,收到了全部和解款项。

民事争议解决业务团队

  • 许方叔

    团队主任

    <p class="MsoNormal" style="line-height:23.0pt;mso-line-height-rule:exactly;"><span style="font-size:14.0pt;font-family:仿宋_GB2312;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;color:#333333;mso-font-kerning:0pt;">主要业务领域公司法律事务、民商诉讼、仲裁业务、金融银行业务、刑事辩护等。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>

    更多 》

  • 任拥军

    副主任

    公司, 资本市场和证券, 金融和银行, 投融资与并购, 劳动法, 民商讼裁

    更多 》

团队其他成员

  耿焰       胡家强       黄舵       马晓莉       高原       魏佳       魏双鸣       温智鑫       孙盼红       侯文慧       岳艳娜    

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计