电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   知识产权与互联网业务中心   >   知识产权业务团队

山东德衡诉北京德恒律治知识产权代理有限公司侵犯商标专用权案件

发布日期:2016-05-20

       德衡律师集团高级合伙人王海军律师、王晓律师代理了山东德衡诉北京德恒商标侵权案件。
       关于第3681101号“德衡DEHENG”商标,山东德衡诉求停止侵权、消除影响、赔偿损失、支付合理支出等。北京德恒律治公司辩称其使用德恒的中英文有合法来源,其次,其使用德恒中英文为合理使用 。
       本案焦点是北京德恒律治公司在其官方网站及宣传册上使用英文标识“DeHeng”是否享有合法的在先权利,并合理、规范使用。
       西城法院认定,北京德恒律治公司通过合同许可的方式从北京德恒获得“DeHeng”在先名称权,跨越了法律规定的“原使用范围”;其次,北京德恒律治公司名称中起主要识别作用的部分为“德恒律治”,对应的英文名称或拼音应为“DEHENGLVZHI”,因而在网页和宣传页上使用“deheng”不合理。一审判决北京德恒律治公司停止使用带有“deheng”字样的宣传册;在网页上删除“deheng”字样;赔偿山东德衡经济损失五万元;驳回其他诉讼请求。
       案件二审由北京知识产权法院副院长宋鱼水主审,二审法院认为北京德恒律治公司在宣传册和网页上单独突出使用“deheng”,构成商标法上的使用,从而构成侵权,同时认为律师事务所或其授权的公司在使用字号时应规范使用全称即“地理名称+字号+行业名称”,从而避免与他人商标权冲突。最终,二审裁定维持了原一审法院关于侵权成立的判决。
       针对第6917600号“德衡律师 Deheng Law Firm及图”商标, 无论是山东德衡诉求和北京德恒律治公司答辩,西城法院的判决与前述第3681101号“德衡DEHENG”商标侵权案基本一致,二审法院也以相同的理由维持一审判决,即要求北京德恒律治公司停止在宣传册和网页上单独使用“deheng”,并赔偿山东德衡人民币5万元。

 

知识产权业务团队

  • 陈浩

    团队主任

    公司, 知识产权

    更多 》

  • 王隽

    常务副主任

    知识产权, 劳动法, 民商讼裁

    更多 》

  • 杨光明

    副主任

    商事争议解决:产品质量争议,土地开发,金融及信用证,公司股权

    更多 》

  • 侯平

    副主任

    公司, 资本市场和证券, 知识产权, 劳动法

    更多 》

团队其他成员

  刘蕊       刘锡富       张昌禄       徐晶       王立武       刘丹丹       王鼎成       陈浩    

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计