电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   房地产业务中心

强制执行公证执行异议案例

发布日期:2016-05-04
       1、案情简介
       2013年9月4日,阳光公司、华夏银行与根德公司签订《委托贷款借款合同》约定:阳光公司委托华夏银行向根德公司发放委托贷款人民币壹亿贰仟万元整,贷款期限为12个月,自2013年9月4日起至2014年9月4日止;实际委托贷款期限起始日与约定不一致的,以借款凭证所记载的委托贷款发放日为准。
       2013年9月4日,华夏银行与港信公司签订《抵押合同》,约定港信公司以其所有的国有土地使用权为根德公司偿还债务提供抵押担保。
       2013年9月24日,华夏银行依约向借款人根德公司发放贷款12000万元整。
       2014年8月1日,根德公司、港信地产等均作出股东会决议,明确表示同意将《委托贷款借款合同》、《抵押合同》提交青岛市市中公证处赋予强制执行效力。
       2014年8月6日,阳光公司、华夏银行、根德公司及其他债务人持上述股东会决议、合同等资料,向青岛市市中公证处申请将《合同》赋予强制执行效力。
       2014年8月22日,青岛市市中公证处作出(2014)青市中证经字第001328号《具有强制执行效力的债权文书公证书》,将上述合同赋予强制执行效力。
       因借款人、担保人不履行还款、担保义务,经阳光公司及华夏银行申请,青岛市市中公证处调查核实后依法出具了执行证书。
       阳光公司与华夏银行持执行证书向法院立案执行后,债务人提出了执行异议,其主要理由为担保合同不属于赋予强制执行效力公证债权文书范围,本案执行主体存在严重错误,应予纠正等。
       2、律师观点
       北京德和衡律师事务所王伟律师认为,“担保合同不属于赋予强制执行效力公证债权文书范围”没有法律依据。
       最高人民法院《关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》(2014执他字第36号)指出:现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定,公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明,并赋予强制执行效力。
       最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第22条规定:人民法院受理担保债务的执行申请后,被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的,不予支持。
       最高人民法院的以上规定表明,担保合同属于赋予强制执行效力公证债权文书范围,被答辩人认为“担保合同不属于赋予强制执行效力公证债权文书范围”,没有法律依据。青岛市市中公证处将本案《抵押合同》赋予强制执行效力,符合法律规定,应予执行。
       其次,债务人主张“本案执行主体存在严重错误,应予纠正”,没有事实根据和法律依据。
       (1)本案借款合同是委托贷款借款合同,该合同不违反法律的强制性规定,合法有效。根据委托人(答辩人)、受托人(华夏银行)和借款人(根德公司)三方签订的《委托贷款借款合同》第11.8条约定,阳光负责贷款的催收及保全工作,华夏银行按照合同约定履行协助贷款收回义务。该约定表明,阳光公司和华夏银行共同组成《委托贷款借款合同》的债权人。
       (2)《抵押合同》、《保证合同》均清楚载明上述《委托贷款借款合同》系担保合同的主合同,因此,债务人对《委托贷款借款合同》的上述约定是明知的。尽管阳光公司没有在担保合同中出现,但债务人自愿为该借款合同提供担保,表明其确认委托人和受托人共同作为债权人的法律主体地位。
       (3)根据《民事诉讼法》第238条规定,对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。从本案法律关系来看,在借款人、担保人不履行义务的情况下,阳光公司与华夏银行共同作为债权人申请执行,完全符合法律规定。
       最终,山东省高院采纳了代理律师的观点,驳回了债务人的异议请求,尽管债务人向最高人民法院申请复议,最高人民法院仍然采纳了我们的观点,维持原裁定,驳回了复议请求。


房地产业务中心

  • 吕士威

    高级合伙人

    公司, 投融资与并购, 房地产与建筑工程, 民商讼裁

    更多 》

各业务团队

  • 房地产业务团队

    吕士威

    团队主任

    公司, 投融资与并购, 房地产与建筑工程, 民商讼裁

    更多 》

  • 城镇化建设与征迁业务团队

    吴学联

    团队主任

     房地产与建筑工程, 征地折迁、证券与资本市场、投融资与并购

    更多 》

  • 商业地产与建设工程业务团队

    宋振伟

    团队主任

    公司, 资本市场和证券, 金融和银行, 房地产与建筑工程

    更多 》

  • 矿产能源与工程业务团队

    杜和浩

    团队主任

    <p class="MsoNormal" style="margin-right:5.2500pt;margin-bottom:0.0000pt;mso-para-margin-right:0.5000gd;line-height:150%;"><span style="mso-spacerun:'yes';font-family:华文楷体;line-height:150%;font-size:14.0000pt;">建设工程、矿产能源</span><span style="mso-spacerun:'yes';font-family:华文楷体;line-height:150%;font-size:14.0000pt;">领域争议解决以及</span><span style="mso-spacerun:'yes';font-family:华文楷体;line-height:150%;font-size:14.0000pt;">商事诉讼和仲裁</span><span style="mso-spacerun:'yes';font-family:华文楷体;line-height:150%;font-size:14.0000pt;"><o:p></o:p></span></p>

    更多 》

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计