电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   国际业务中心   >   海关与国际贸易业务团队

莫斯科不相信眼泪——一起2200万美元斯德哥尔摩仲裁裁决在中国的承认与执行之路

发布日期:2016-05-04
       【案件简介】
       俄罗斯A公司(以下简称“A公司”或“申请人”)、哈萨克斯坦B公司(以下简称“B公司”或“申请人”)与中国C建筑公司(以下简称“C公司”或“被申请人”)之间的纠纷是在C公司承建位于哈萨克斯坦共和国首都阿斯塔纳市的商业中心项目中产生的。在三者签订的建筑工程施工合同中,A公司是投资方,;B公司是投资方为该项目设立的项目公司,同时也是工程发包方;C公司是该项目的承包方。三公司签订了《总承包合同》,合同履行过程中,A公司和B公司发现C公司工程进度过慢,导致工程明显无法如期竣工,于是向其发出通知,称二公司将提前解除合同。后A公司和B公司对C公司提出索赔要求,要求C公司赔偿因未履行合同义务而造成的损失,但是C公司未支付任何索赔。根据三者之间签订的《总承包合同》中的第十八章仲裁条款的约定,A公司和B公司向斯德哥尔摩商会仲裁院提出了仲裁申请,请求仲裁庭裁决C公司赔偿A公司和B公司损失、支付违约金、补偿仲裁费用并支付前述各项费用相应的利息。经过审理,斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁庭作出仲裁裁决书,裁决C公司支付A公司2200万(贰仟贰佰万)美元赔偿金及相应利息,此外还包括仲裁费、律师费等其他费用。仲裁裁决作出后,A公司和B公司即开始在中国申请执行上述裁决。鉴于中华人民共和国和瑞典王国均为1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称“《纽约公约》”)的缔约国,根据该公约和《中华人民共和国民事诉讼法》第283条以及最高人民法院《关于执行我国加入<承认和执行外国仲裁裁决公约>的通知》,A公司和B公司委托律师代为向中国法院申请承认和执行由斯德哥尔摩商会仲裁院于2010年12月24日作出的№ V (070/2008)终审仲裁裁决书(以下简称“本案所涉仲裁裁决”)。     
       【办案结果】
       北京市第一中级人民法院最初的审查结果是不予承认本案所涉仲裁裁决,其后将其审查意见上报至北京市高级人民法院,北京市高级人民法院亦认为应不予承认本案所涉仲裁裁决,并将其审查意见上报至最高人民法院民四庭。经过代理律师的不懈努力,最高人民法院最终接受了我方的代理意见,认为本案所涉仲裁裁决应予承认。历经北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院以及最高人民法院三级法院一年零两个月的审查,本案所涉仲裁裁决终获承认,进入执行程序。进入执行程序后,经过代理律师一年零八个月的努力,各方终于达成执行和解,且已全部履行完毕。该案终获外方当事人满意的代理效果。

海关与国际贸易业务团队

  • 林倩

    团队主任

    林倩律师曾主办多起全国重大影响的特大走私犯罪案件,在海关总署调查局、缉私局长期从事办案和法制工作,负责审查处理全国重大、复杂、疑难的行政处罚案件1000多起。参与《海关行政处罚实施条例》起草,牵头起草制定《反走私工作条例》,建立完善了以《海关办理行政处罚案件程序规定》(海关总署159号令)为代表的海关行政处罚执法规范化体系。 林倩律师具有深厚的海关业务和法律理论功底,兼具丰富的海关业务办案经验。其专业重点是面向全国办理走私犯罪辩护业务;海关行政处罚听证复议和诉讼业务;为企业在海关稽查、调查过程中提供法律支持;担任企业关务合规、风险防范、AEO认证和跨境电商的咨询顾问。尤其在海关归类、价格、加工贸易、减免税等业务的争议解决工作中提供优质服务。

    更多 》

  • 史东海

    团队副主任

    走私犯罪辩护,海关纳税争议,国际贸易, 海商海事,企业法律风险防范

    更多 》

  • 赵晶

    秘书长

    公司, 国际贸易, 知识产权, 海商海事, 民商讼裁

    更多 》

团队其他成员

  董继发       刘海勋       孟涛       罗晶翔       宋波       金耀       刘友       温智鑫       安宁       池金女       燕大录       干文淼       王以龙       刘科科       马欣       马欣       王攀       李华鑫       朱璇       龚卓       彭勇       郭铸锋       朱军    

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计