电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   国际业务中心   >   海关与国际贸易业务团队

“特许权使用费”企业无法言说的痛

发布日期:2016-05-04
       【案件简介】
       某外资企业A于2004年11月投资建设某化工项目,投资总额2.6亿美元。2004年3月A企业与荷兰B公司签订了《技术授权及基本设计和其它服务合同》,合同总金额为720万美元。2008年5月该项目正式投产使用。在项目建设过程中,A企业相继进口了大量的机器设备和零部件,自2008年5月项目投产以来,A企业采购了42.5吨触媒,其中从国外采购触媒27吨。2015年4月,某海关对A企业对外支付的特许权使用费实施稽查。由于A企业投建项目进口的机器设备均发生在2008年以前,根据《海关稽查条例》第二条“本条例所称海关稽查,是指海关自进出口货物放行之日起3年内或者在保税货物、减免税进口货物的海关监管期限内,对被稽查人的会计帐簿、会计凭证、报关单证以及其他有关资料(以下统称帐簿、单证等有关资料)和有关进出口货物进行核查,监督被稽查人进出口活动的真实性和合法性。”的规定,2015年海关实施稽查时,项目所进口的机器设备均已超过海关稽查的范围,但是,A企业近三年为了生产需要进口的触媒仍然在海关稽查的范围内。
       【办案结果】
       我们在接受企业委托处理该稽查案件时,A企业与海关的沟通已经陷入僵局,A企业认为进口触媒供应商与荷兰B公司没有任何关系,合同中也没有约定A企业在得到B公司技术授权的同时必须绑定购买进口触媒,坚持认为特许权使用费的支付不构成触媒进口的销售条件。虽然经过我们与海关稽查处的两次沟通,顺利化解了A企业特许权使用费被稽查补税的风险,但我们向海关澄清的依据并不是A企业所坚持的理由。很多企业都与A企业一样僵化的理解“销售条件”,即使专有技术权利人与进口设备供应商没有任何关联关系,在进口设备与专有技术具备某种关联时,不论技术授权合同中是否有约定,特许权使用费的支付也构成进口设备的销售条件,而这一条件是技术授予本身所隐含的。因此,判断是否构成“销售条件”并不是简单的看权利人与进口商是否具有关联关系,更不是看特许权许可或转让合同是否有关于进口货物捆绑销售的约定。
       该案不仅涉及项目所涉及的化工专业技术,还涉及化工行业常用的商品触媒,我们从未接受过任何化工专业培训,与海关进行的澄清工作主要围绕特许权使用费计入进口货物成交价格的三个条件开展的。经与A企业技术人员就该技术、制程的实现与进口触媒的关系、进口触媒的特性,以及其与国内采购触媒的关系进行全面了解,我们发现A企业进口触媒和支付特许权使用费的行为完全不符合上述三个条件,其中最容易提出证据取得海关认可的理由是,专有技术与进口触媒无关,在确定思路后向A企业提出采集证据的建议,A企业搜集到的相关证据被海关全面接受,该案最终得到快速、顺利的解决。

海关与国际贸易业务团队

  • 史东海

    团队主任

    走私犯罪辩护,海关纳税争议,国际贸易, 海商海事,企业法律风险防范

    更多 》

  • 赵晶

    常务副主任

    公司, 国际贸易, 知识产权, 海商海事, 民商讼裁

    更多 》

  • 金耀

    副主任

    国际贸易与海关事务,公司, 民商,讼裁

    更多 》

团队其他成员

  宋波       刘友       陈祥辉       董继发       辛艳       杨少平       杨晓佳       干文淼       王雪虹       李和蓉       曹惠良       武朝    

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    公安机关备案号:37020202000804    网站统计