电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   知识产权业务中心

陈浩律师团队成功代理央企商标案终审判决改判保住企业核心商标

发布日期:2020-08-19
       近日,由北京徳和衡律师事务所高级合伙人陈浩、知识产权律师任圆圆代理的中煤装备公司针对“CME”商标行政诉讼一案,上诉人中煤装备公司二审获胜。北京市高级人民法院撤销北京知识产权法院一审判决,维持注册“CME”商标。
 
       1996年2月14日,中煤装备公司在第35类“进出口代理”等服务上注册了“CME”商标, 2017年5月,该商标被他方提起连续三年停止使用撤销申请,经过知识产权局审查,以未提供足够证据证明该商标在诉争服务类别上实际使用为由,予以撤销。“CME”是中煤装备公司的英文简称,也是公司注册的核心商标,承载了公司二十多年来的商誉,是公司最重要的商业标识,该商标若归于无效,将直接影响公司的运营。为解决以上困境,中煤装备公司特委托陈浩、任圆圆两位专业知识产权律师提起行政诉讼。

       陈浩、任圆圆两位律师在与客户沟通案情中,了解到公司其实对诉争商标是持续使用的,难点在于如何证明诉争商标被使用在了“进出口代理”服务项目上。与商品类别相比,证明商标在服务类别上处于有效使用状态本来就较难,一般情况下,要证明将商标使用在了“进出口代理”服务上需要提供代理合同作为基本证据。中煤装备公司所售产品主要是大型成套煤矿设备,这些设备是由中煤装备公司旗下子公司生产,再由中煤装备公司代理出口至海外。这种集团管理下多个公司协作的模式,在实践中未签订书面代理合同,自然无法在庭审中提供代理合同。

       对此,两位律师多次与客户反复沟通,从客户完成的出口项目、国际展会参展情况、国内外宣传情况等方面考量,为客户整理出提交新证据的多条线索,以此证明公司从事了“进出口代理”服务。通过多组证据的结合,主办律师最终扭转了公司商标在“进出口代理”服务项目直接使用证据偏少的不利局面,打消了法官对“缺乏代理合同”的顾虑。最终,北京市高级人民做出终审判决,认定在案证据足以形成完整的证据链证明中煤装备公司在“进出口代理”服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用,“CME”商标得以维持注册。

       陈浩律师代理了大量的知识产权纠纷案件,其中代理的诸多疑难案件获得胜诉。陈浩律师认为,案件的成功需依赖充分的证据。实践中总会遇到许多案件需要提交一些必不可少的证据,当客户无法提供此类证据时,如何从其他角度开辟新的举证方向是对律师代理能力的重要考验。在这类疑难案件中,陈浩律师认为多与客户沟通,跳出案件的法律局限,从商业现实出发,在公司运营模式中寻找线索不失为一种良好的代理思路。

知识产权业务中心

  • 马先年

    执行总监

    专利,公司并购,复杂商事争议

    更多 》

  • 王晓

    管理总监

    专利

    更多 》

  • 刘耕辰

    副总监

    税法,环境资源,海关

    更多 》

  • 周永松

    副总监

    特殊资产业务

    更多 》

  • 陈震

    副总监

    更多 》

  • 王隽

    副总监

    商标,公司争议解决,劳动法

    更多 》

  • 朱兵

    副总监

    专利,复杂商事争议,知识产权争议解决

    更多 》

  • 姜海洋

    副总监

    商标,企业合规,专利

    更多 》

  • 孟爱华

    秘书长

    国际知识产权

    更多 》

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

鲁公网安备 37020202000804号     山东德衡律师事务所ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计