电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   知识产权业务中心

德和衡律师胜诉案件入选最高人民法院知识产权案件年度报告(2019)摘要

发布日期:2020-04-25
       北京德和衡律师事务所律师宋献涛、刘良勇代理的腾达路由器专利侵权纠纷案,近日入选最高人民法院知识产权案件年度报告(2019)摘要,此前刚刚入选知识产权法庭裁判要旨(2019)。

       最高人民法院从2019年审结的3254起知识产权案件中精选了60件典型案件,归纳出67个具有一定指导意义的法律适用问题,反映了最高人民法院在知识产权领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。本所律师代理的腾达路由器专利侵权案被归纳为裁判规则5和13,如下:

       5.多主体实施方法专利的侵权判定

       在 “路由器”专利侵权纠纷案【(2019)最高法知民终147号】中,最高人民法院指出,如果被诉侵权行为人以生产经营为目的,将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中,该行为或者行为结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用,终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程,则应认定被诉侵权行为人实施了该专利方法,侵害了专利权人的权利。

       13.被诉侵权人无正当理由拒不提供侵权账簿资料时损害赔偿的计算

       在前述“路由器”专利侵权纠纷案中,最高人民法院指出,专利权人主张以侵权获利计算损害赔偿数额且对侵权规模事实已经完成初步举证,被诉侵权人无正当理由拒不提供有关侵权规模基础事实的相应证据材料,导致用于计算侵权获利的基础事实无法精准确定,对其提出的应考虑涉案专利对其侵权获利的贡献度等抗辩理由可不予考虑。

       2019年12月,本案被最高人民法院知识产权法庭作为具有标杆意义的典型案例予以公开宣判,判赔五百万元,对多主体通信方法专利保护确立了“不可替代的实质性作用”直接侵权判定标准。

       本案浓缩了合议庭三位法官的司法智慧和审判经验,体现了最高人民法院知识产权法庭激励科技创新和统一裁判尺度的初心和使命,同时也反映了本所律师深挖证据的办案技能和精益求精的玲珑匠心。

知识产权业务中心

  • 陈浩

    总监

    专利,知识产权刑事保护,商标

    更多 》

  • 王隽

    副总监

    商标,公司争议解决,劳动法

    更多 》

  • 方春晖

    副总监

    更多 》

  • 姜海洋

    副总监

    税法,海关,电商合规业务

    更多 》

  • 刘耕辰

    副部监

    税法,环境资源,海关

    更多 》

  • 王文俊

    副总监

    商标,版权,银行专业委委员会

    更多 》

  • 郭诚诚

    副秘书长

    更多 》

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计