电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   国际贸易业务中心   >   国际贸易专业委员会

刘刚华:简评最高法院最新发布的2018年10大、50大知识产权案例

发布日期:2019-04-24



最高法院每年关于4.26的知识产权宣传周活动中,最受业界关注的一项惯例活动,就是发布评选的来自上一年度全国各级法院作出生效裁判的“10大知识产权案件和50件典型知识产权案例”。最高法院每年发布的10大、50大案例,已成为知识产权法官、律师、学者、知识产权服务机构人员等群体竞相学习和广泛讨论的宝贵案件素材。根据最高法院4月22日在2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上公布的“10大知识产权案件和50件典型知识产权案例”的介绍内容,笔者认为,今年入选的2018年度10大、50大知识产权案例至少具有以下看点:


1从入选案例所属法院的分布情况看,基本上客观反映了知识产权大要案的全国分布情况


能否入选10大、50大知识产权案例的评判标准,应该是主要看案件是否具有影响力、典型性、创新性、时代性,以及案件裁判文书质量。法院是否能办出10大、50大案例,一方面取决于是否具有丰富的案件数量和类型,另一方面也取决于法院和法官办理大要案的能力和水平。整体上看,和往年情况类似,今年评选的10大、50大知识产权案件所属的法院,集中分布在知识产权案件数量较多的北京、广东、上海、江苏、浙江等省市。


入选的2018年10大知识产权案件,涵盖商标、专利、著作权民事案件,知识产权行政案件,知识产权刑事案件,植物新品种权纠纷新型疑难案件,行为保全(临时禁令)程序案件等。10大案件所属的法院的分布情况是:最高法院3件,北京高院、北京互联网法院、上海知识产权法院、广东高院、深圳中院、江苏高院、河南高院各1件。


入选的2018年50个典型案例,案件所属的法院的分布情况是:最高法院10件、北京高院4件、上海高院3件、上海知识产权法院3件、广东高院2件、广州知识产权法院2件、深圳中院2件、江苏高院2件、浙江高院2件,其余入围的法院均为1件。北京知识产权法院今年没有案件入选10大、50大知识产权案例,有点可惜。


2突出了加大知识产权案件的损害赔偿力度


在10大案件之“郑单958”植物新品种侵权纠纷一案中,河南高院对权利人请求的4952万元的赔偿数额和合理支出予以全额支持。在10大案件之“PTC加热器”实用新型专利侵权纠纷一案中,最高法院终审将判赔金额由一审的100万元,改判为950万元,切实保障了权利人获得充分的赔偿。在50件典型案例中的巴洛克木业(中山)有限公司与浙江生活家巴洛克地板有限公司等侵害商标权纠纷一案中,江苏高院判赔1000万元,让权利人获得了充分赔偿,让侵权人付出应有代价。另外还有体现法院探索判决双倍赔偿等知识产权惩罚性赔偿的参评案例。


3在商标侵权案件中,适用诚实信用原则,对抢注商标后进行的维权行为不予保护


在10大案件之“优衣库”侵害商标权纠纷一案中,最高法院对指南针公司、中唯公司与迅销公司近十年以来的商标侵权系列诉讼案件,通过再审一锤定音,明确了对于违反诚实信用原则抢注商标后的商标维权行为不予保护的司法观点。该案基本案情是:指南针公司、中唯公司囤积注册了上千件商标,其中大部分与他人知名商标构成近似。指南针公司、中唯公司依据其注册的第10619071号UL商标,在北京、上海、广东、浙江四地针对优衣库公司或迅销公司和不同门店提起了42起商标侵权诉讼和索赔。


各地法院对该系列案件的裁判结果不统一。优衣库公司向最高法院申请再审,再审期间,诉争商标被宣告无效。最高法院再审后判决撤销一、二审判决,驳回指南针公司和中唯公司的全部诉讼请求。最高法院再审认为,指南针公司、中唯公司行为明显违反诚实信用原则,主观恶意明显,对其借用司法资源以商标权谋取不正当利益之行为,依法不予保护。


4行为保全(临时禁令)案件的效果引人关注


行为保全(临时禁令)措施能够迫使侵权人立即停止侵权,使权利人得到及时和有效的司法救济,避免权利人遭受难以弥补的损害。因此,近年来越来越多的法院依据民事诉讼法第一百条、第一百零一条的规定,在知识产权侵权案件中不断探索和大胆适用行为保全措施,很多案件都取得了非常不错的实际效果。行为保全(临时禁令)制度因此也越来越受到知识产权权利人的青睐。《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》于2019年1月1日起施行后,法院裁定采取行为保全措施也有了更加明确的法律依据。


在10大案件之“新百伦”诉中行为保全司法制裁案中,新百伦公司在起诉时申请了诉中行为保全,苏州中院作出(2016)苏05民初537号行为保全裁定书,责令深圳新平衡公司等被申请人立即停止生产、销售涉案鞋类产品,立即删除在官网、微信、微博等虚假宣传的有关内容等。深圳新平衡公司、搏斯达克公司、新钮佰伦鞋厂、郑朝忠拒绝履行裁定事项。苏州中院作出 (2017)苏05司惩001号决定书,决定对深圳新平衡公司处以100万元罚款,对搏斯达克公司处以50万元罚款,对新钮佰伦鞋厂处以10万元罚款,对郑朝忠处以10万元罚款。该案中,人民法院针对被申请人拒绝履行行为保全裁定的行为,依法适用民事诉讼法关于妨害民事诉讼的强制措施的相关规定,作出罚款的司法制裁。该案为人民法院就如何有效地执行行为保全裁定,提供了实践样本。


50大案例中的第14个案例,即来电公司诉街电公司侵害实用新型专利权纠纷行为保全裁定案,此前该案裁定文书在网上公布,受到了业界广泛地关注和讨论。广州知识产权法院在该案裁定中认为,由于专利案件审理时间较长,为及时保护专利权,在申请人具有较大胜诉可能性的情况下,考虑到共享充电宝市场竞争激烈且还在发展的初步阶段,前期市场份额对各企业的发展至关重要,侵权人的侵权行为对权利人造成的竞争优势及市场机会造成的损失难以计算和弥补。该案裁定对意图通过侵害专利权而获得市场竞争优势的竞争行为进行了有效制止,划定了同业竞争者的行为和权利边界,有效地维护了公平有序的市场竞争格局。这也证实了行为保全(临时禁令)措施在权利人遭遇知识产权侵权的紧急情况下,所能发挥的巨大威力和实现的良好效果。


5互联网领域发生的知识产权大要案的数量较多


10大案件中就有3件,是发生在互联网领域的知识产权大要案,依次分别是“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷案、“金山毒霸”不正当竞争纠纷案、涉及快播公司著作权行政处罚案。50大案例中,也有不少发生在互联网领域的知识产权大要案,例如第4个案例即百度公司诉搜狗公司侵害发明专利权纠纷案、第27个案例即未来电视公司诉银河电视公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案。


互联网领域发生的知识产权大要案,通常都会涉及百度、腾讯、阿里巴巴等国内大型互联网公司。在10大案件之“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,北京互联网法院经充分考虑“互联网+”背景下创新的需求和特点,合理确定了短视频节目的独创性尺度,认定抖音平台上发布“5.12,我想对你说”短视频构成以类似摄制电影的方法创作的作品,百度公司作为提供信息存储空间的网络服务提供者,在履行了“通知-删除”义务后,不构成侵权行为,不应承担相关责任。


在10大案件之“金山毒霸”不正当竞争纠纷一案中,上海知识产权法院认定,猎豹公司等以保障计算机系统安全为名,通过虚假弹窗、恐吓弹窗等方式擅自变更或诱导用户变更其浏览器主页,将终端用户设定的2345网址导航主页变更为由北京猎豹移动科技有限公司主办的毒霸网址大全,不正当地抢夺流量利益的行为,不仅损害了二三四五公司的合法权益,也侵害了终端用户的知情权与选择权,有违诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争行为。


在10大案件之涉及快播公司著作权行政处罚一案中,腾讯公司、快播公司均为互联网用户众多的企业,案件涉及的行政处罚金额高达2.60148亿元,案件的社会关注度高。案件涉及到著作权民事侵权行为是否同时损害公共利益、如何认定互联网企业存在非法获利以及非法经营额的计算等法律问题的适用。广东高院经审理维持了一审判决和行政处罚决定。


总之,最高法院最新发布的2018年10大、50大知识产权案例类型广、内容多、水平高。对该些案例内容,不同的人肯定会有不同的理解。建议大家如果对个案有研究兴趣,不妨再到中国裁判文书网查找到该案裁判文书,进行原汁原味的品读和研究。


注:文章首发于德和止争微信平台


或许您还想看

【律师视点】刘刚华:法官思维对律师办案的启示

【律师视点】刘刚华:如何看懂“苹果禁令案”

 

刘刚华,北京德和衡(深圳)律师事务所联席合伙人、争议解决团队成员,西南政法大学法学硕士,加入律所前,曾在某知识产权法院和某基层法院工作多年,熟悉法官思维方式和办案思路,曾参与办理案件一千余件,在知识产权案件领域具有十分丰富的办案经验,在公司合同及侵权疑难诉讼案件领域,擅于找到案件突破口,争取实现办案的最好效果。


联系方式

手机:13715250003

微信:liuganghua@deheng.com


本文仅代表作者观点,如需转载、节选,请联系德和止争微信平台

国际贸易专业委员会

团队其他成员

  杨艳       陈洁       高治中       王斌       庄超       李华鑫       宋心洁       李晓鹏       谢钰鑫       李继       赵晓静       郭卫山       安增山       付敏       马青红       姜保良       张俊红       戴庆康       王玉涛       潘龙       侯顺       郭乘希       叶茂标       柴燕       郑晓红       张景盛       杜越       姜瀚钧       李德均       朱永生       徐素彬       刘靖晟       高海滨       牟峰       李冬昀       刘艳       李啸天       王雁       詹秀贞       牛海军       章海       李冬峰       魏屹威       杨宏亮       顾振邦       李鑫怡       程雅琳       赵晶       符军锋       徐岩       杜鹏       林倩       李红斌       邱晓君       强永梅       董继发       余长青       刘向东       邹朋       栗继东       陈恩深       邓漫银       苏秋文       王胜玫       牛慧荣       孙怡       陈玉冰       祖家培       陈冠文       何云凤       刘文涛       阳波       苗超       薛孟果       梁茂卿       赵传刚       刘苗苗       赵天格       董学全       向延仲       栾少湖       马宏       李向云       贺翔       韩克       李璐萍       郭俊峰       杨婷       吴文苇       池金女       闫寒       李文超       彭振柱       崔钟友       王以龙       赵曦       黄维赞       黄梦奇       张忠       甄世浩    

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计