电子邮件 网上办公

邀兵请将  

张露壬:IP热浪下,编剧们屡遭“著作侵权”——何解?

发布日期:2017-06-28

       无疑,目前国内娱乐产业是一个空前的好时代,电影、电视剧及综艺类节目等每年都井喷似增长,这一切的背后,最核心的价值就在于好的“IP”。说到“IP”,这个本意是“知识产权”的词汇,如今已经完全变味,其实它的意思现在就是“文学改编作品”。如阅文集团CEO吴文辉所说:“IP可能是中国唯一比房价涨得更狠的产品了。”

       我想,在中国未来的电视剧市场很可能像美国那样,发展为“编剧中心制”——因为编剧才是创作链条的首端,也是各影视作品生产的基础。

 

 

       那么,编剧在改编IP过程中会遇到哪些法律风险问题呢?是否一不小心就侵犯了他人的著作权?笔者通过如下的一个案例为大家简要分析下:

       原告于1999年12月开始改编创作A剧本,2000年8月该剧本筹拍成20集电视连续剧A剧,原告系该剧著作权人。被告作为A剧的名誉制片人参与了该剧的摄制。被告于2004年拍摄了电视剧B剧。原告发现,A剧和B剧有很多雷同,主要人物关系、故事情节及其他方面都有相同或相似之处,故认为B剧对A剧本及A电视剧构成侵权,遂诉诸法院。

       首先,我们来简要探讨一下我国著作权法保护的权益是什么。我国著作权法所保护的是作品中作者具有独创性的表达,即思想或情感的表现形式,不包括作品中所反映的思想或情感本身。将思想、构思、情感借助物质媒介用各种形式表现出来,为他人感知的过程即为创作,创作形成的有独创性的表达属于受著作权法保护的作品。但创意、素材或公有领域的信息、创作形式、必要场景或只有唯一的表达或表达受限则被排除在著作权法的保护范围之外。必要场景,指选择某一类主题进行创作时,不可避免而必须采取某些事件、角色、布局、场景,这种表现特定主题不可或缺的表达方式不受著作权法保护;表达唯一或受限,指一种思想只有唯一一种或有限的表达形式,这些表达视为思想,也不给予著作权保护。

       判断作品是否构成侵权最核心的要点在于被诉侵权作品与权利人的作品之间是否构成“实质相似”。在判断A剧与B剧是否构成实质相似时,应比较两部作品中对于思想和感情的表达,比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似。

 

       A剧是根据长篇小说C改编而成,B剧是根据长篇小说D改编。法院经审理查明:ABCD剧均系以二十世纪八十年代中期精简整编中骑兵部队撤(缩)编为主线展开的军旅、历史题材作品。

       法院依法委托中国版权保护中心版权鉴定委员会对A剧与B剧进行鉴定,结论如下:1.主要人物设置及关系部分相似;2.主要线索脉络即骑兵部队缩编(撤销)存在相似之处;3.存在部分相同或者近似的情节,但除一处语言表达基本相同之外,这些情节的具体表达基本不同。语言表达基本相同的情节是指双方作品中男主人公表达“愿做牧马人”的话语的情节。A剧第四集秦冬季说:“草原为家,以马为伴,做个牧马人”;B剧第十八集常问天说:“以草原为家,以马为伴,你看过电影《牧马人》吗?做个自由的牧马人”。

       法院认为:

       一、上述4部作品均系以二十世纪八十年代中期精简整编中骑兵部队撤(缩)编为主线展开的军旅历史题材作品,是社会的共同财富,不能为个别人所垄断,故4部作品的作者都有权以自己的方式对此类题材加以利用并创作作品。

       二、关于原告提出的两剧在人物设置与人物关系相同、相似的主张。鉴于前述4部作品均系以特定历史时期骑兵部队撤(缩)编为主线展开的军旅题材作品,除了C剧没有三角恋爱关系或军民关系外,其他3部作品中都包含三角恋爱关系、官兵上下关系、军民关系等人物设置和人物关系,这样的表现方式属于军旅题材作品不可避免地采取的必要场景,因表达方式有限,不受著作权法保护。

       三、关于原告提出两剧的语言表达及故事情节相同、相似的主张。从语言表达看,如B剧中“做个自由的‘牧马人’”与A剧中“做个牧马人”语言表达基本相同,但该语言表达属于特定语境下的惯常用语,非独创性表达。从故事情节看,用于体现作者的思想与情感的故事情节属于表达的范畴,具有独创性的故事情节应受著作权法保护,但是,故事情节中仅部分元素相同、相似并不能当然得出故事情节相同、相似的结论。前述4部作品相同、相似的部分多属于公有领域素材或缺乏独创性的素材,有的仅为故事情节中的部分元素相同,但情节所展开的具体内容和表达的意义并不相同。

       整体而言,A剧和B剧具体情节展开不同、描写的侧重点不同、主人公性格不同、结尾不同,二者相同、相似的故事情节在B剧中所占比例极低,且在整个故事情节中处于次要位置,不构成B剧中的主要部分,不会导致读者和观众对两部作品产生相同、相似的欣赏体验,不能得出两部作品实质相似的结论。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“由不同作者就同一题材创作的作品,作品的表达系独立完成并且有创作性的,应当认定作者各自享有独立著作权”的规定,A剧与B剧属于由不同作者就同一题材创作的作品,两剧都有独创性,各自享有独立著作权。

       编剧是中国影视业的未来,然而貌似在当今的各行业中无不散发着浮躁,潜心而精雕细琢的创作少之又少。在年初热映的IP剧的背后也暗流涌动,各“抄袭门”相继爆发。经济繁荣发展的同时,大家也越来越重视对知识产权的保护,在影视剧的创作中,对著作权的保护尤为突出。编剧作为影视业最核心的价值所在,不仅要能沉下心来打磨好高品质作品,更要对自己的创作有法律风险防范意识,切勿侵害了别人的著作权,同时也得学会保护自己的作品,及时维权。

 
       作者简介
       张露壬,北京德和衡(上海)律师事务所律师,曾任职中国信贷控股有限公司(HK8207)法务主管、银来投资集团法务。执业以来,致力于房地产、知识产权及互联网金融法律服务,并积累了丰富的行业经验。曾先后为台湾太平洋建设集团、中建二局西南分公司、重庆机电集团等企业提供优质的法律服务。

       联系方式
       电话:18601762279
       邮箱:zhangluren@deheng.com

       本文仅代表作者观点,如需转载、节选,请在文首注明作者及来源。

       更多内容,敬请关注:德衡商法网
       www.deheng.com(英文)

       www.deheng.com.cn(中文)


       德衡律师集团全国免费服务热线:
       手机拨打:4001191080
       座机拨打:8008600880

影音版权与体育娱乐业务团队

  • 李修超

    团队主任

    公司, 国际贸易, 房地产与建筑工程, 海商海事, 民商讼裁

    更多 》

  • 成焘

    副主任

    公司, 金融和银行, 房地产与建筑工程, 民商讼裁, 刑事辩护, 行政事务

    更多 》

  • 丁珊红

    副主任

    公司法,知识产权,民商讼裁

    更多 》

团队其他成员

  吴丽       李润民       李温泉       刘源    

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    公安机关备案号:37020202000804    网站统计