电子邮件 网上办公

选择语言
邀兵请将  
    专业人员      专业人员  |   王鹏飞
您现在所在位置: 德衡商法网  >   专业人员

王鹏飞高级合伙人


擅长领域:

争议解决 , 仲裁与调解 , 商事争议诉讼

工作语言:

中文、英文

执业经历:

王鹏飞律师是德衡律师事务所高级合伙人、副总裁、德衡北京所主任主攻争议解决业务,已经为百余家上市公司提供复杂争议解决法律服务。王鹏飞律师作为德衡北京所主任,擅长处理疑难案件二审和再审,成功推动百余起案件改判或启动再审,每年都承办一系列有影响的重大疑难复杂商事案件,保持极高的胜诉率,工作效率和效果获得业内高度认可王鹏飞律师善于处理公司类金融类、合同类疑难纠纷案件,擅长综合利用商事、刑事、行政和谈判等措施制定多层次解决方案,统筹利用资源解决争议问题,帮助公司及股东解决权利困境

王鹏飞律师善于通过“刺破公司面纱”、股东承担连带责任或赔偿责任、高效办理财产查控和海外财产追索、以谈判和促成新交易等多元化方案来终结争议,实现交易各方的诉讼目的和商业目的。王鹏飞律师执业以来,代理金融、公司、合同类等争议解决案件900余件,为委托人追回或减少经济损失近百亿元,获得客户对其专业度和责任心的高度评价,成功入选《商法》中国法律TOP100强律师名单,并入围ALB年度沿海地区青年律师大奖

“不忘初心、尽心竭力”是王鹏飞律师团队的最高信条,他严格要求团队律师从服务质感、工作质量和办理效果三个层面将客户体验做到极致。王鹏飞律师执业以来的专业态度、办案效果和匠心精神,得到委托人的高度认可和赞扬。

工作经历:

 

业绩及领域:

² 代理香港某投资公司青岛某公司等跨境担保不良资产追索案:本案涉诉金额为港币1.2亿元,本案的标志性意义在于属于在内地和香港两地同时开展清收的跨境亿元不良资产案件,代理律师通过诉讼保全和债务重组两种方式结合,以极快的速度实现大部分债权回收,并在后续的法院审理中取得若干案例性的裁判观点,为今后众多类似案件的办理提供了标杆指导。

² 代理国内某大型物流公司与香港某船舶公司等不良资产保证人追偿案:本案标的额1.2亿元,是宁波海事法院判决的第一起因股东滥用法人独立地位而“刺破公司面纱”的案件,在此没有先例。代理律师通过详实的商业调查和充分的说理论证,展示了被告股东在其控制的不同公司之间转移资产、转嫁债务的蛛丝马迹,最终推动法院追加被告的股东作为本案被执行人,使得本案从执行可能性为零最终演变为收回部分千万元债权金额,成功帮助委托人解决了案件纠纷。

² 代理某控股集团大同某能源企业等不良资产债权转让清收案:本案标的额1.25亿元,为了尽快帮助委托人解决不良资产清收问题,代理律师采取了债务重组的思路进行不良资产清收,并全面设计了债务重组方案,本次债务重组取得成功的关键在于律师发掘并对接了不良资产的有效供需双方,将查封的财产交由更具效率、更有能力的市场主体进行处理,最大化的实现资产处置价值,并且,律师通过艺术性的设计交易结构,将各方当事人的风险降到最低,保护了交易各方的积极性,最终促使委托人的合法权益得到充分实现。

² 代理某银行与山东某大型公司等金融借款合同纠纷系列案:本案标的额5.35亿元,本案代理律师在国内诉讼的同时开展境外资产调查,查明被告在加拿大阿尔伯塔省拥有数座油井开采权。律师团队与加拿大当地的律师合作,向加拿大当地法院申请对中国国内法院的判决进行承认和执行,以冻结被告在该国的油田资产。在金融纠纷案件中,实施中加跨境财产追索和承认执行他国判决的做法,在山东省实属开创首例,在全国也少有借鉴案例。同时,律师采取代位权的诉讼策略,成功将案外人作为被告拉入到诉讼中,冻结了案外人持有的某公司股票。该股票价值较高且变现能力强,有利于推动本案顺利解决。

² 代理某大型物流集团与二连浩特某公司的借款合同纠纷执行案:本案标的额1亿元,最大难点是缺乏可供执行的财产,被执行人没有足够的还款来源。代理律师创新性的设计了新的商业模式,通过对原有的法律关系进行改造,引入新的商业主体加入,创造了被执行人的还款来源,从而帮助委托人成功收回债权资金。本案的处理结果具有商业模式与争议解决跨界结合的特点,由此案彰显一种新的争议解决理念:律师不仅要精于用法律手段解决争议问题,还要善于用新的商业交易解决旧的商事争议,给诉讼双方一个重新建立商业合作的机会。

² 代理某大型通信公司驳回天猫、优酷关于某热门电视剧信息网络传播权纠纷之诉请案:本案是天猫公司、优酷公司近年来索赔金额最大的信息网络传播权案件之一,单案金额超过2000万元。本案是对于当事人意义非常重大的案件,如果案件败诉,则其业务模式将被推翻,并可能面临数十亿元的跟进索赔。本案也是法院适用“避风港”原则审理涉及视频播放案件的典型案例。本案胜诉的关键在于成功追加公司作为第三人,构建完整的证据链,并且充分举证本案应适用“避风港”原则,法院最终采纳了上述代理观点,驳回天猫公司、优酷公司要求当事人承担2000万元赔偿的诉讼请求,当事人无需承担任何责任。

² 代理某大型物流集团与天津某集团有限公司借款合同纠纷案委托人涉及3.9亿元社会债务,受到债权人的不法追讨,代理律师接受委托后,与债权人开展了数十轮谈判,迫使债权人逐步放弃不当的利益主张,主张的债权额从20亿元一步一步降低为3500万元,从一次性还款一步一步变为分期付款,充分实现了委托人的诉讼目的,极大缓解了公司的财务危机,最终代理律师通过民事、刑事和谈判多种途径制定综合解决方案,为委托人解除债务风险,挽回3.6亿元的损失

² 代理某国企与某大型设备服务公司等买卖合同纠纷案:本案标的额为8300余万,本案原告提交的证据多达800余页,并提交长达6小时的视频影像资料,代理律师投入大量时间和精力找到证据漏洞及证据之间的矛盾并一一攻破。此外,在组织抗辩时除采用表格形式逐一反驳原告所提出的理由,还以被告(卖方)完整的逻辑链条起草答辩状,并制作《遗留设备清单》《案件脉络梳理》等材料供法官完整地了解案情,取得了良好的答辩效果,最终本案一审、二审获得全面胜诉,法官采纳了代理律师提出的观点,并在判决中多处引用。

² 代理某大型发制品公司与李某等买卖合同纠纷:本案标的额1000多万,本案代理人接受代理后,经过充分细致的研究,发现本案一审法院尚未查清案件基础事实,遗漏重要的案件当事人,涉案货物买卖关系的双方存在很大的疑点,并且涉及原告虚假诉讼的可能。代理律师经过细致挖掘,通过提交大量反驳证据抵消原告提交证据效力等形式,成功推动本案二审法院以一审法院事实不清、证据不足为由发回一审法院重新审理,目前案件正在进行中。

² 代理某大型批发公司与某家居装饰公司买卖合同纠纷案本案双方存在事实供货关系而未签订合同,采取先供货再根据签收单进行结算的交易模式该案件案情复杂货物供应量大、种类多,证据繁杂代理人通过梳理出双方交易背景全貌,并找到未付款货物和已付款货物签收单的关联性,使法官确信双方交易模式并认定交易关系的真实性取得了良好的代理效果

学习与培训:

法学学士、经济学学士

论 著:

《为上市公司服务》期刊主编

《德衡律师集团系列丛书》编委

《成都路桥董事会限制李勤股东表决权的合法性分析》

《非金融机构或自然人投资设立村镇银行的法律实务操作》(此文荣获中国华东律师论坛二等奖)

《对连带共同保证人追偿权的成功抗辩示例》 

《银行主债权的诉讼时效对抵押人担保责任的影响》

《银行贷款业务中的在建工程抵押风险与防范》

《跨境资源的国际谈判问题——纳什谈判解的视角》 

《城商行落实银监会“三个办法一个指引”的几个要点》

《融资租赁收益权受让信托法律实务操作——振兴租赁金融,服务“蓝、黄”战略》

《管辖疑云——违约与侵权竞合下,侵权纠纷能否突破仲裁协议约定之实务探析

浅谈调解书申请再审不可忽视的“隐藏要素”

荣 誉:

《商法》TOP 100 LAWYER——中国法律业务100强律师

ALB年度沿海地区青年律师大奖提名

共青团中央“闲散青少年社会融入示范项目”优秀人生导师

主管业务团队获得Benchmark Litigation “年度中国地区争议解决榜单——商业争议领域”

“服务青年创业创新”优秀律师

宁波仲裁委员会仲裁员

钦州仲裁委员会仲裁员

乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员

国资委产权交易评审专家

北京工商大学硕士生实践导师

上海政法学院实务导师

邮箱:

wangpengfei@deheng.com

联系电话:

电话:010-85219991
手机:13381021776
邮箱:wangpengfei@deheng.com

网站简介    |     法律声明    |     联系链接    |     本站产品    |     联系方式    |     自助服务

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    

鲁公网安备 37020202000804号     山东德衡律师事务所ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计