电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   律师视点  >  
股东出资纠纷系列(十二)丨袁封祥:破产管理人能否申请法院强制执行要求破产企业股东补缴出资
发布日期:2020-11-20
袁封祥

北京德和衡(青岛)律师事务所律师




破产企业作为生效判决确定的享有实体权利的第三人,其破产管理人具有申请执行的主体资格,有权请求法院要求破产企业的股东补缴出资。


基本案情


最高人民法院执行裁定书(2015)执复字第17号



青海碱业公司股东为浙江玻璃、董利华、冯彩珍。2007年6月21日,新湖集团与三股东签订《增扩股资协议》,约定新湖集团增资青海碱业。办理完毕工商登记变更手续后,因浙江玻璃等对青海碱业的控制,新湖集团未能享受到《增资扩股协议》及公司章程规定的股东权利,遂向浙江高院提起诉讼,请求终止继续履行出资的义务。经浙江高院一审,判决新湖集团继续向青海碱业出资。最高人民法院二审维持了一审判决。


因新湖集团未履行生效判决继续出资,青海碱业向新湖集团发函要求其继续出资。2014年8月,法院受理青海碱业破产清算,并指定了破产管理人。2014年10月,破产管理人书面通知新湖集团要求补缴尚未到位的款项,并向浙江高院申请强制执行。经审理,浙江高院向被执行人新湖集团发出执行通知书,要求支付出资款。后,被执行人新湖集团向浙江高院提出执行异议,请求驳回破产管理人的执行申请。浙江高院裁定异议成立。破产管理人不服向最高人民法院申请复议,要求撤销浙江高院执行裁定,责令浙江高院对该执行案件立即执行。经审理,最高院撤销了浙江高院裁定。


裁判精要


最高人民法院认为:本案的争议焦点是青海碱业及其破产管理人作为生效判决确定的享有实体权利的第三人,是否具有申请执行的主体资格。


首先,青海碱业虽然不是《增资扩股协议》的缔约主体,但该协议明确约定了由新湖集团向青海碱业出资的相关义务。青海碱业是生效判决已经明确判定的权利人,符合申请执行人的条件。青海碱业虽然没有参加诉讼,放弃了诉讼阶段的权利,但诉讼程序与执行程序是相对独立的程序,其缺席诉讼的行为并不表示其当然放弃了执行阶段的权利,更不意味着其放弃了行使履行请求权的权利。


第二,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定:“管理人履行下列职责:……(六)管理和处分债务人的财产;(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序;……”,债权人破产后,其包括诉讼、申请执行等在内的权利义务应由其破产管理人代为行使。该法第三十五条规定:“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。”本案中,青海碱业破产管理人即代表青海碱业行使权利承担义务,其有权向人民法院申请强制执行,要求新湖集团根据生效判决履行补足出资的义务。


风险提示



对公司股东


新股东签订增资协议对目标公司进行增资并办理了工商登记手续后,各股东之间因履行增资协议产生纠纷,即使原股东违约,但该违约责任并不当然免除新股东继续增资的义务。目标公司破产后,新股东应补足出资,否则破产管理人有权申请法院强制执行要求其补足出资。





对破产管理人


破产管理人作为全面接管破产企业、对破产财产进行估价、变价、处分和分配的法定机构,旨在公平、合法保护破产企业的权利、保障破产企业债权人的权利。对出资不足的股东,破产管理人应代为破产企业积极履行诉讼、申请执行等权利,要求股东继续认缴出资,纳入破产企业财产,从而实现破产清算之最终目的。




首发平台:“课勤课简公司法”微信公众号(点击横线处查阅原文)



或许您还想看

【律师视点】股东出资纠纷系列(一)丨李玮涵:股权受让人明知原始股东未足额出资,公司可否要求其履行出资义务

【律师视点】股东出资纠纷系列(二)丨金琛:股东将对公司的出资作为对公司的借款,是否属于抽逃出资

【律师视点】股东出资纠纷系列(三)丨成琳:公司被吊销营业执照后股东提起出资纠纷之诉,其后启动的清算程序是否影响案件审理

【律师视点】股东出资纠纷系列(四)丨郭立翠:隐名股东是否可以依据出资协议行使股东权利

【律师视点】股东出资纠纷系列(五)丨王洁:受让股东明知原股东抽逃出资仍受让股权,是否应对公司债务承担清偿责任

【律师视点】股东出资纠纷系列(六)丨贺翔:破产管理人能否要求债务人出资人履行未到期出资义务

【律师视点】股东出资纠纷系列(七)︱王洁:股东会决议推迟股东的出资缴纳期限,债权人能否主张股东在未实缴出资额范围内承担责任

【律师视点】股东出资纠纷系列(八)︱李玮涵:工商登记中被他人冒名登记为股东该怎么办

【律师视点】股东出资纠纷系列(九)丨金琛:股东未将出资土地使用权变更登记,是否应为公司建筑被责令拆除的损失承担赔偿责任

【律师视点】股东出资纠纷系列(十)丨贺翔:股东抽逃出资和补足出资的司法认定

【律师视点】股东出资纠纷系列(十一)丨李文艳:实际出资人登记为显名股东的条件有哪些—如何由隐名变显名


作者简介

袁封祥

北京德和衡(青岛)律师事务所律师

袁封祥律师,毕业于清华大学,研究方向民商法,获法律硕士学位,北京德和衡(青岛)律师事务所商事争议解决业务部执业律师。曾在乌鲁木齐市政府法制办、新疆自治区党委常委办、法规室从事政府法制等工作;曾在企业分管公司法务、人力资源管理等工作。主要业务领域包括:公司法争议解决、公司治理与法律风险防范、并购重组、民商事争议解决、常年法律顾问服务以及政府法律事务等。曾经及正在服务的单位包括不限于自然资源部北海局、乌鲁木齐市人民政府、青岛国际经济合作区(中德生态园)、青岛西海岸新区铁山街道办事处、中国重汽集团、临沂开元轴承有限公司、青岛中兖贸易有限公司等多家企事业单位。擅长领域:公司法争议解决、公司治理、合规与风控、民商事争议解决、政府法律事务。


电话:13853281313

邮箱:yuanfengxiang@deheng.com


质控人简介

赵  颖

集团高级合伙人

公司业务中心副总监、公司并购专业委员会主任

zhaoying@deheng.com


本文仅代表作者观点,如需转载、节选,请在后台留言


Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计