电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   律师视点  >  
杨馥瑜:停车不当,被判入刑(一)| 裁判思路
发布日期:2018-10-10

【律师按语】


青春年少时,每每遇到所思所感之事,总是直抒胸臆,一吐为快,也从不曾考虑别人的眼光与看法。即使在遇到质疑与批判时,也直接以“道不同不相为谋”而一笑屏蔽。


但是,作为一名律师,笔者曾固执地认为,律师肩负着捍卫法律尊严和拨乱反正的历史责任,其出具的每一份法律文书,都应当是律师水平与心血的结晶。其撰写的每一段文字,都应当闪耀着智慧与震撼的光芒。而只有拥有深厚的理论功底,丰富的实战经验,才能写出沉博绝丽的文章。所以笔者迟迟不曾动笔,直到“鼓励原创,讨论成长”振聋发聩的声音传来,方才醍醐灌顶,毕竟“百花齐放、百家争鸣”才是当代法律界应有的常态。


所以,以后笔者会笔耕不辍,将自己的办案经验及观点与各位读者分享,在交流中不断进步,敬请批评指正



案情概况


2014年7月23日,在河南省南阳市内乡县,被告人张某将豫RS77**号小型普通客车临时停放在郦都大道北关土产公司东路段路边,后离开车内办事。晚上23时22分,被害人刘某驾驶豫R750**号两轮摩托车由东向西(可能为逆行)直接撞到了张某车上,后刘某被送到医院,经抢救无效死亡,张某办完事情回到现场后驾车驶离。经内乡县公安局交警大队认定,被告人张某应负该交通事故的主要责任,被害人刘某负交通事故的次要责任。7月24日,被告人张某被内乡县公安局刑事拘留,8月6日经内乡县检察院批准逮捕,羁押于内乡县看守所。12月26日,被内乡县人民法院取保候审。2015年1月28日,内乡县人民法院作出(2014)内刑初字第353号判决书:判决被告人张某犯交通肇事罪(逃逸),判处有期徒刑二年,缓刑二年。


一、交通肇事逃逸的认定


交通肇事逃逸是指在发生交通事故以后,为了逃避可能承担的法律责任,没有积极履行抢救伤者和财产、向交通管理部门报告事故情况、在现场等候处理等交通管理法规规定的义务,离开事故现场的行为。判断逃逸的标准有两个方面,一是离开现场的客观行为,二是有逃避法律追究的主观目的。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人既有对肇事行为的明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。本案中,张某驾车驶离现场是客观事实,但主观目的尚需结合现场情况进行综合分析,如果其确实不知道有事故发生而开车驶离现场,则主观上不具有逃避法律追究的目的,不能认定为逃逸。但是如果其是在听到车辆的撞击声、被别人告知发生事故、发现受害人及车辆有损的情况下,仍然驾车离开现场,则可能被认定为逃逸。


二、交通事故责任的认定


交通肇事罪的成立与否,在很大程度上取决于行为人责任的认定。行为人责任的认定又分为五个等级,完全责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任。等级不同,是否构成犯罪以及构成犯罪所要求的后果条件也不同。行为人责任越大,表明其违规程度越严重,责难性越大,犯罪后果条件就越宽松。


本案《交通事故认定书》认定:张某驾驶机动车在道路上临,妨碍其他车辆通行,且事故发生后驾车逃逸,是该事故的主要原因。受害人刘某驾驶与准驾车型不符的机动车在道路行使,未戴安全头盔,是该事故的另一原因。故张某应负此事故的主要责任,而刘某负此事故的次要责任。


《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定:机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十条规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条:发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。具体到本案,被告人张某存在违章停车,在发生交通事故后,作为一方当事人,本应该保护现场并抢救伤者,却直接驾车驶离,因而被交警部门认定为负事故的主要责任。


《中华人民共和国道路交通安全法》十九条:驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。第五十一条:机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。刘某无证驾驶车辆且自行撞到张某停放在路边的车上,被认定为负事故的次要责任。如果没有证据证明刘某是无证驾驶,那么在本次事故中,被告人张某极有可能被认定为全部责任。


三、交通肇事罪的认定


《刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。


此次交通事故导致被害人刘某死亡,属于交通肇事,《交通事故认定书》认定被告人张某负事故的主要责任。本案的裁判思路,梳理一下,就是张某没有在停车位停车,阻碍了其他车辆通行,属于违反交通运输法规的行为。后因为被其他车辆主动撞击发生交通事故,导致刘某死亡。张某在案发后驾车驶离现场,被认定为逃逸,负事故的主要责任,进而被判决交通肇事罪。所以,如果当时张某将车辆停在停车位,那么就没有违反交通运输管理法规,即使刘某自己当场撞死,张某也不会构成交通肇事罪。或者张某在案发后没有驾驶车辆离开事故现场,那么就很可能不会被认定为逃逸,如果不被认定为逃逸,那么就可能不负事故的主要责任,进而也不构成犯罪。


四、自首的认定


自首是犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行。为了鼓励犯罪分子改过自新,同时也体现宽严相济的刑事政策,对于自首的投案时间、投案对象、投案动机、投案方式,法律作了较为宽泛的规定,交通肇事案件中的自首也特别予以规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定:交通肇事后保护现场,抢救伤者,并向公安机关报告的,应认定为自动投案,构成自首的,因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务,对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案,如实供述自己罪行的,应认定为自首,但应依法以较重法定刑为基准,视情形决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。本案中,刘某虽然逃逸,但是不影响其事后在公安机关传唤其去了解情况时主动交代全部事实经过,从而被认定为自首。


结语


现在随着私家车的增多,停车位是越来越不够用,很多业主没有办法,就将车停放在了街道的一边,看是方便了,但是却有可能影响其他车辆的正常通行,也就很有可能发生类似上面的案例。所以,开车需谨慎,停车也一样,发生事故了更要慎之又慎!最后,律师提示:停车一定要停在停车位,发生事故了一定要及时报警,即使是对方要求协商解决,也要在公安部门留下案底,达成协议一定要形成书面证据,否则,一旦遇上纠纷,没有充分的证据来证明是协商好离开的,那么就有可能被认定为逃逸!毕竟,万一遇到类似本案类似情形,赔偿巨额损失事小,万一处理不当,被定为交通肇事罪就得不偿失了。


杨馥瑜,北京德和衡(深圳)律师事务所律师,争议解决团队成员,2011年至今在律师事务所从业7年,办理各类刑事案件、民事纠纷案件,积累了丰富的诉讼实践经验,成功办理郑某某故意伤害案(缓刑)、付某故意毁坏财物案(撤销行政处罚)等经典案件。


■ 联系方式

手机: 15625275277

邮箱: yangfuyu@deheng.com


本文来源于德和止争微信平台,仅代表作者观点,如需转载、节选,请在文首注明作者及来源。

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计