电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   律师视点  >  
刘杨:延时摄影作品侵权之法律思考
发布日期:2018-09-28

关于延时摄影作品被侵权最著名的案例就是著名的摄影师王源宗的《西藏星空》被央视侵权,此事件好像到目前也没有什么进展。




关于延时摄影作品被侵权的案例比较少,形成有指导性意义的判例就更少了。(2016)桂02民初49号判决广西科技大学侵犯梁韦斌延时摄影作品复制权、发行权、信息网络传播权、放映权一案,仅仅支持了1万元经济损失,并且此1万元包含了为制止侵权行为所支付的合理开支。原告梁韦斌不服此判决上诉后,广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂民终38号判决予以维持。此终审判决可以说对每一个从事延时摄影的业界人士来说都是非常沉重的打击。侵权成本之低,与拍摄创作成本之辛苦完全不匹配,可以说对于延时摄影作品的著作权的保护的力度是非常低的,整个社会包括法官对此类侵权都没有深刻的认识,这也是判决损失数额支持得很低的一个重要的原因。


笔者代理过南京著名的摄影师青锋老师的延时摄影作品《金陵变》两起被侵权的案件,现就此类案件操作过程中遇到的一些问题和引发的一些思考,记录如下,供大家参考及批评指正。




从技术上来说,延时摄影,又称缩时摄影(英语:Time-lapse photography),又称缩时录影。是以一种将时间压缩的拍摄技术,目前也多叫作缩时录影。其拍摄的是一组照片或是视频,后期通过照片串联或是视频抽帧,把几分钟、几小时甚至是几天几年的过程压缩在一个较短的时间内以视频的方式播放。在一段延时摄影视频中,物体或者景物缓慢变化的过程被压缩到一个较短的时间内,呈现出平时用肉眼无法察觉的奇异精彩的景象。延时摄影可以认为是和高速摄影相反的一个过程。延时摄影通常应用在拍摄城市风光、自然风景、天文现象、城市生活、建筑制造、生物演变等题材上。


从《著作权法》的角度来说,延时摄影作品是有特定的分类的,是完全区别于摄影作品的另一种独立的作品,属于以类似摄影电影的方法创作的作品。


延时摄影作品最大的特点就是拍摄的时间长,以及后期的剪辑编辑需要非常专业的软件应用知识。一个城市的风景从春夏秋冬四季,到日月星辰流转,需要大量的时间去拍摄,后期的剪辑和编辑除了需要非常专业的软件编辑技术,还要结合城市自身的的历史人文知识底蕴,才能做出一部优秀的作品。这样的作品几乎不需要任何的编辑,就可以用作城市的宣传片。一部优秀的延时摄影作品可能也就10分钟的时长,但是期间拍摄和创作的时间却要耗费数年的时间,无论是时间成本,还是专业成本都是极高的,而这种成本却又是很难通过具体的量化来计算。


法官在处理此类案件时最大的难点和困惑在于如何确定被侵权人的损失。


《著作权法》第49条规定侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。


实际延时摄影作品侵权案件中,侵权人都是从延时作品中剪辑予以重新编辑,对整个作品完全使用的却是较少的,可能一篇作品就侵权使用了几秒或者几十秒。对于确定这几秒或者几十秒的的作品的价值,对于法官来说就更显困难了。对于王源宗那样的电视台的侵权案件,应当如何计算损失呢?个人认为,首先确定侵权时长,这个相对简单;其次就是根据此电视台在侵权时间段播放节目收费标准来计算损失,即在同等的时间段,电视台播放商业广告或者商业节目收费的标准*侵权时长=侵权损失。使用这种计算方法,把侵权使用的价值和商业使用的价值相结合,既公正又合理,能够最大限度的保护被侵权人的合法权益,但是能否被法官采纳,需要实务检验,若此计算方法被法官予以采纳,对被侵权的延时作品的作者来说是绝对是重大的利好,使得自己的作品的价值商业化。对于使用其他载体侵权的,可以以此思路类推。


客观的说,鉴于上述因素,律师从维护当事人的利益角度出发,对于延时摄影作品的侵权案件的处理,在目前的情况下,个人觉得应尊重当事人的意志,以调解优先,以争取当事人利益的最大化。


最后我们欣赏一下著名摄影师@青锋Fing《金陵变》中的经典的图片。有兴趣的同学可以去腾讯视频观看青锋的著名延时摄影作品《金陵变》,感受一下南京这座城市在时光流逝中的大美。







Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计